Напишу-ка я песню о любви

[expellearmus002]

Когда любовь называют Преобразующей Силой, мы бессмысленно соглашаемся с этим, как с аксиомой из области тригонометрии. Возразить нечего, но вековая традиция говорит, что это так. Еще и блеснуть афоризмом можно.
Я не знаю ничего проще: когда любишь что-то или кого-то и хочешь отражаться в этом, всегда выставляешь навстречу объекту самые свои привлекательные или наилучшие качества: девицы – красоту, чистоту тела и реакций, высокие надежды, утонченность, готовность пожертвовать собой, заботливость, понимание чужих несовершенств, готовность служить вечным образцом для чужой радости и т.д. Образ идеальной женственности встает за влюбленной девицей. Мужчины сразу же делаются мужественными и неуязвимыми, легко перешагивают через самолюбование, потому что это неприлично и непривлекательно, заводят себе иронию в отношении житейских бед, они демонстрируют благородство, великодушие, верность, нежность, сговорчивость, силу духа и мышц, и даже учатся завязывать галстуки. Они перестают чавкать при еде и начинают стирать носки – или хотя бы менять их каждый день. Одним словом, любящие люди становятся прекрасными не из-под палки, а потому что это их коренная потребность в текущий период.
Любовь заставляет нас преодолевать косных себя. Это наркотическая привычка к парению высоко над собой, к полету, к воплощению чего-то большего и лучшего, чем дарвинистский принцип естественного отбора, превращается в болезнь, когда мы падаем на дно родовой кастрюли. Люди соединились, влипли друг в друга, и забыли то, чем они хотели быть в самом начале. Но жажды своей не забыли, и, конечно, в этом виноват тот, кто рядом:-)
Мы хотим любить - а не быть любимыми - не потому, что секс, а потому что стремимся к высоте и чистому воздуху. На самом деле мы хотим необратимо Преобразоваться.
Вот и вся Алхимия.
Но, к несчастью, на усилие воли, которое и организует нам эту жизнь-в-любви, невзирая на все нестойкие соединения и нерастворимые шлаки, очень мало кого хватает.

Comments

Песня удалась. Юзерпик пока оставлю.

[genrih-faust.livejournal.com]

Себастьян - это Дух твоей юности.

Re: Песня удалась. Юзерпик пока оставлю.

[expellearmus.livejournal.com]

Плачу! :-)
Юзерпик отменный, очень четко формулирует культурное пространство, не расплываясь в прекраснодушные вероятности:-)

Оффтоп

[genetik.livejournal.com]

Ты на сибкон то зарегестрировалась?
А то не пустят еще - с них станется
http://sibkon.org/userview.php?id=698

Re: Оффтоп

[expellearmus.livejournal.com]

Яна должна была зарегистрировать:-) Но вообще случилась трагедия - приезжали гостить сибиряки и сказали, что делать мне там у вас нечего. Не зайдет мой кирпич в вашу стену. Призадумалась.

Re: Оффтоп

[genetik.livejournal.com]

Нехрен думать - прыгать надо.
Если Яна и должна была, то, судя по всему, просохатила - в списках тебя нет.
Сегодня последний день для подтверждения регистрации.
Моя стена без твоего кирпича будет не совсем краеугольна, учти.

[re-miel.livejournal.com]

Вообщем согласен. И рад, что ты пишешь о белом, а не о черном. :)
Замечу лишь одно - касабельно "очень мало кого хватает". Фигня в том, что хватать тут должно обоих - и не даже не столько обоих по отдельности, сколько их взаимодействия. Если два основных компонента, сколь угодно очищенных, не валентны, то в рубедо их не загонишь, сколько не парь свой атанор. Получается лишь много свиста, дыма и горячего воздуха.
А высоковалентные комбинации, там где энергия реакции способна превысить первую космическую, скупердяйка Судьба ох как нечасто выкидывает на своих костях. Но зато когда это случается, и когда люди это не продолбывают (усилия нужны, я согласен, но без валентности они ничто), это ни с чем не перепутаешь - это остается в веках, в песнях и легендах, это дарит свет и ради этого стоит жить. "...благословенна нить которой нас господь..." :)

[expellearmus.livejournal.com]

О. Это очень кривая известная дорожка. В искаженном Мелькором мире Даэрону не обломилось, и началось. Тупик безвыходен:-)
Поэтому самые мудрые или самые осторожные выбирают беспроигрышный вариант: еврейский мальчик. У этого полно валентностей, на всех хватит:-)
Что же до необходимости следовать вперед парой - то непарность и есть основной косяк, который человек должен и имеет все возможности преодолеть. Преображенные люди вообще не мучаются этой проблемой - ее у них нет! Обыватель же натыкается на то, что его как-то не так полюбили или не полюбили вовсе, или любили мало и коротко - и все, конец, сопли до колена, разочарование по гроб, запущенный внешний вид, ранняя лысина. Про злобство и речи нт:-)

[re-miel.livejournal.com]

Еврейский мальчик не роляет. Кривизна этой дорожки еще более известна. Если сознательно выбираешь себе-не-ровню, то в конце получишь и классичиский крышесьезд а-ля мадам Бовари. :)
Лора, о чем мы спорим? Что любая пара способна на великую любовь..? Извини, но японский презерватив не натянешь на Эйфелеву башню. :) Я не использую более анатомически точных сравнений дабы не травмировать хрупкие воображения читателей твоего ЖЖ. :)
Я понимаю твой тезис - и даже щемяще-романтический пласт им движущий - о том, что любовь должна вызывать самопожертвование, желание идти на любые жертвы, сквозь любые препятствия, должна вызывать самоочищение, преображение, ну и дальше по альбедозному списку. Но, ИМХО, вся эта фигня с любовью состоит из двух частей. Первая, это умение понимать и чувствовать свою пару, свою платонову половинку, там где потенциально изгибы одного тела, физического и метафизического, поместятся точнехонько в изгибы другого. А вот вторая - это уже и самопожертвование, и сумашествия во имя, и все такое. Без гарантий, естественно, без гарантий - но в осмысленном направлении. :)

Превращение и волентности...

[alartus.livejournal.com]

Волентно, неволентно...
"-Сосуд для перегонки стоит без дела, -повторил он, - и колбы покрыты слоем пыли. Чем я только не пользовался на моём долгом веку; сейчас я обхожусь без них.
- Чем жеты пользуешься сейчас? - с напускным смерением спросил вошедший.
- Тем же, чем пользовался Всевышний, создавший небеса, и землю, и невидимый Рай,в котором мы обитаем и который сокрыт от нас первородным грехом. Я имею в виду Слово, познать которое помогает нам Каббала." - "Роза Парацельса." Хорхе Луис Борхес.
Словом и волей. А уж валентно оно там, или нет... Словом и грязь можно в золото превратить...

Re: Превращение и волентности...

[ninnie-inch.livejournal.com]

А как всем понравилось слово "валентный" в различных своих формах, производных и орфографических трактовках! Последнее - я как начинающий филолог не могу не отметить - ну просто ламатьявэ! Как там химики говорят: "Гидрит твою _ф_о_лЕнтность..."
А цитата на пять. Хочется книжку =)

"Любовь заставляет нас..."

[eitne.livejournal.com]

"Любовь заставляет нас преодолевать косных себя..." - думаешь, только любовь? Или это "в среднем"? Видишь ли, над этой темой я думаю периодически, когда мне попадаются влюбленные люди. Логический анализ свидетельствует за безусловную твою правоту, но за одним маленьким "но": что же это за человек, если ему, для проявления всех этих качеств, для преодоления косного себя надо обязательно влюбиться?
Не-е, мне ближе революционеры, которые безо всякой влюбленности совершали подобные качественные рывки. Видимо, потому что не похожи, в сущности, на павлинов, раскрывающих роскошный хвост перед подругой...

Re: "Любовь заставляет нас..."

[expellearmus.livejournal.com]

Если революционер не влюблен в идеал своей революции - то он пустое место, и дело его сдохнет, никого не обогатив. Долг без любви - кимвал звенящий, и вера без любви, и все остальное:-)Все эти слова требуют отчеловека возрастания над собой и преодоления своей несовершенной основы - но сил на это без любви у него нет. И они ему ее не дадут. ТРолько гордыней замучают.
Что же это за человек такой, если?...
Человек рожден пространством любви, если считать, что он произошел от бога хоть каким-то посредством. Потому что имя, сестра, имя! Только любовь или хотя бы влюбленность может оправдать все, что человек нагородил за свою историю.
Возможно, влюбленные люди не показатель - в своих прыщах и валентинках, в соплях до пояса, в максималистском бунте. Но я уверена, что люди в массе - тормоза, и им необходимо горючее для появления хоть каких-то жизненных сил для поделиться с соседом. Люди ни черта не делают не от отсутствия идей, а от бессилья. Им нечего отдавать. Им и на себя не хватает. Они жрут что попалдо - порнуху там, комиксы, клубные вечеринки, экстази, что угодно, лишь бы им прибавилось энергии. Вон как энергерики у нас идут по цене в 2 раза больше пива! Кто-то нащупал пульс проблемы. А любовь - это атомная бомба.
Если революционер не может влюбить в свое видение мира народонаселение - то он так и останется одиноким кликушей, или пойдет в политику, использовать не энергию любви, а энергию денег. Жизнь жестока:)

[warpo.livejournal.com]

Как верно всё Вами сказаное. Спасибо.

[desincarnated.livejournal.com]

ахем. начало хорошо. дальше на мой взгляд все срывается в какой-то подростковый пафос. ты же уже не школьница, странно.
человек, _желающий быть любимым_ сознательно или подсознательно, становится лучше да. ибо таковые - желают обрести подтверждение себя, выраженное в материальном мире, через зеркало чужого восприятия. а если они сами при этом влюблены - то в наиболее материальном, для их личной вселенной, обьекте.
'преобразующая сила любви', в том аспекте, в котором ты ее тут упоминаешь, это прихорашивание перед зеркалом. просто зеркало это немного отличается от серебрянной поверхности, отражающей свет.
ярмарка тщеславия.

[expellearmus.livejournal.com]

Я думаю, что подростковый пафос прямо следует из вычитывания в том, что я сказала, ярмарки тщеславия. Если мы прихорашиваемся только перед кем-то - то это можно назвать товарно-денежными отношениями с объектом (тут начнутся зеркала и отражения, а также наше лицо в чужих глазах, возможно более приглядное). Речь же идет о бесконтрольном, добровольном и бескорыстном желании быть лучше, прекраснее, совершеннее и краше просто так, поскольку тебя осенило (или там осияло). Как в театре во время разволшебной оперы - рыгать не хочется. Я не думаю, что такой фортель перед пространством можно считать проявлением тщеславия. Так говорт только люди, которые никогда не любили и привыкли относиться к любви как к ненужной и немного стыдной фитюльке, которая лишь заставляет людей распушать хвосты. Конечно, она и это провоцирует. И парад эгоизма, и бабью дурь, и капризы, и драки за свой объект, и кляузы (из ревности), и грубую осаду порой - это все следствие того, что мы действуем по-старинке в новых обстоятельствах, что мы продолжаем быть косными, когда жизнь требует совсем иного. Можно, не меняя сути, сказать все это совсем другими словами, куда более напыщенными или наоборот холодными - тогда будет убедительно?:-)

[veber.livejournal.com]

Очень точно и правильно написано.

[anatolle.livejournal.com]

"...Любовь заставляет нас преодолевать косных себя..."

Теперь-то я понял, почему я изменяюсь! :-))

[merry1978.livejournal.com]

Интересно. Не могу утверждать, что это взаимоисключающие вещи, но я бы определяла любовь через противоположное: только при тех и для тех, кого я действительно люблю, я могу полностью и стопроцентно быть сама собой.

Я бы сказала, что в любви мы становимся настоящими. Не лучше по некоей объективной шкале, а именно сами собой.

[expellearmus.livejournal.com]

...Откуда следует, что все остальное время мы пребываем черт-знает-какими черт-знает-в чем!:)

[sandra.livejournal.com]

:)
А что же происходит с человеком при неразделенной любви?

[expellearmus.livejournal.com]

Дамаю, все тоже, что и при разделеной по большому счету. Потому что когда неразделенная любовь проходит - человек становится беднее. Конечно, если он там себя умучил - то он просто отдыхает. Но если бы он предположил, что более с ним никогда ничего в этом роде не случится, и он будет просто жить как разумный овощ - он был бы безутешен.:-)

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

http://users.livejournal.com/_tsukasa/272303.html

[expellearmus.livejournal.com]

Нда. Спасибо. Я ушелъ.

[lizych.livejournal.com]

О, это объясняет на все 100, почему я выбрала "любить", а не "быть лю". Воздуху, выходит, захотелось....

[sukces.livejournal.com]

Da, rebiata-sofisty... O Liubwi mozhno pisat' traktaty, prichem kazhdyj po 3 toma. No ne Schastje w Liubwi, a Liubow' w Schastje, a esche tochnee Liubow' i Schastje razdel'ny.
Esli kto-to mozhet mnie priwesti primer togo, kogo Liubow' sdelala schastliwym, to ja gotow ee poiskam poswiatit' zhizn'. P.S.: w primere ne dolzhna prisutstwowat' egoisticheskaja lichnost', dla kotoroj ne wazhny chuwstwa (a mozhet i stradanija) ego wozliublennoj (-ogo), ibo ne mozhet (w nashem sluchae "dolzhen") byt' schastliw chelowek stradanija prinosiaschij. A esli i mozhet, to eto ne Liubow';
Esli rassmatriwat' Liubow' kak chast' Schastja, w kotorom odin liubit, drugoj pozwaliaet sebia liubit', nahodia schastje w karjere, detiah, den'gah i t.d., to opiat' prosypaetsia wopros: "Liubow' li eto?"
Ishdia iz argumenta chto "Liubow' ne delaet schastliwym" (a inogda dazhe delaet neschastnym) prihozhu k wywodu, chto "Liubow' i Schastje razdel'ny". A tak kak Schastje dla menia- eto smysl moego suschestwowanija, to ja starajus' ne udeliat' wnimanija poisku ili sohraneniju!







Wse egoisty i slabye liudi wybirajut "liubit'"...