Пять копеек Волкодава

[expellearmus002]

...Чтобы не отрываться от жизни, глядя в колбы, я сделала это. Смотрела дома экранную копию, поэтому про мешанину кадров и вечную грязную жижу аутентичной Рассеи ничего не скажу. Хочу обратиться к режиссеру Коле Лебедеву.

1. Коля! Ты же носишь модные свитерки в обсос. Мы все знаем, как тебе нравится забугорный лоск, и как хочется построить у нас собственный Голливуд, чтобы доказать, что в России есть жанровое кино. Коля, это заблуждение! Угол твоего объектива (в голове) в восемь раз уже голливудсткого, и эту национальную особенность превозмог только старый Бондарчук. А жанровое кино у нас одно: бандитская или семейная мелодрама.

2. Коля, помни: режиссер - не творец, не автор и не величина. Режиссер - это интерпретатор. Когда интерпретируешь, не надо переоценивать себя и недооценивать мусор, по которому снимаешь без сценария. Только один человек может сделать из мусора шедевр: Тарантино. Но повторить Тарантино никак нельзя, Коля, и Феллини, и вообще кого бы то ни было. Надо идти самому, по камушкам. А если тебе нечего сказать - иди в модельный бизнес.

3. Коля, даже если бы ты не носил свитерки в обсос, мы все равно догадались бы. И за это тебе благодарны! В твоем кино очень видные мужчины, ни одного урода, все мохнаты, волосаты, глазасты и молоды. Но из собственного сексуального манифеста трудно сделать зрелище, потому что ты шифруешься, ты робок, Коля. Твои бабы всегда блеклы и на одно лицо: облезлая Чулпан Хаматова. Зачем тебе вообще баба в кино? Будь честен, и люди к тебе потянутся.

4. Явление вечной женственности или небесной россии на фоне рериховских гор, которым озабочен твой герой, очень смешно и неубедительно, Коля. Это такой же пошлый прием, как и эксплуатация грудного ребенка: заплакал младенец - отрицательная оценка происходящего. Загугукал и засмеялся - положительная.

5. Белое братство в конце слизано с цветных вкладышей журнала "Наука и религия"? Нет? Не читаешь? Там вообще есть пара картинок, которые могли бы тебя обогатить. А то очень много Джексона. Всей студией изучали раскадровку, чтобы вышло не хуже?

6. В следующий раз не надо ехать с Хорватию, снимай на Урале. Все то же самое, еще и получше будет. А на сыкономленные деньги найди себе специалиста по монтажу.

7. Коля, ты не умеешь снимать экшн, движение, драку, панораму, ты даже не в состоянии сделать нормальный параллельный монтаж. Где ты учился, Коля??!

8. Иди в попу вместе с правительством, которое дало тебе какую-то премию за кинозаслуги.

9. Когда уйдешь в попу, читай там больше. Не всякая книга должна быть и может быть экранизирована. А Голливуд снял бы это прилично. Счастье, Коля, что ты не снимаешь про Гарри Поттера.

Comments

Пять баллов.

[genrih-faust.livejournal.com]

Поднятие народным массам настроения на Старый Новый год - это Ваш неоценимый вклад в Русскую Кинокритику! Банзай!

Re: Я в ахуе!

[expellearmus.livejournal.com]

Это мнение автора книги М. Семеновой. После всего, что мы наговорили, я как-то слабею...

"У меня, конечно, есть отдельные придирки, но в целом то, что я увидела на экране, это очень хорошо. Если Николай Лебедев возьмется еще за какую-нибудь мою книгу, то я буду за обеими руками. Мне очень понравился подбор артистов. Бухаров в роли Волкодава превыше всяких похвал, очень понравилось, как сыграла кнесинку Оксана Акиньшина. Вообще хочется похвалить всех. Главное, что чувствуется – фильм они делали с удовольствием. Вот и получилось хорошее кино.

Конечно, Николай Лебедев рассказал немножко другую историю, по-другому трактовал некоторых героев, но он профессионал и, наверное, знал, что делал. Когда я прочитала первый вариант сценария, то написала на него разгромный отзыв. Меня вытащили в Москву, и мы встретились с Лебедевым. Орали друг на друга почти 11 часов. В результате этих криков стали хорошими друзьями, а в процессе мозгового штурма родилось многое, что отразилось в окончательной версии картины. Она очень сильно ушла и от того сценария, и от самой книги. В то же время Николай объяснил мне, что не все, что выглядит хорошо в книге, будет так же хорошо выглядеть и на экране. Когда я сейчас смотрела фильм, то ловила себя на том, что некоторые сцены сделала бы по-другому. Но от других, казалось бы, мною и написанных, пускала слезу.

Что еще хочется отметить - это исключительно качественные спецэффекты. Я видела, как снималась сцена боя на мосту, и по ёё декорациям «без поллитры», как говорится, вообразить было невозможно, что получится в итоге. Совершенно дивная работа оператора. Пейзажи, облака, краски – именно так и нужно снимать фэнтези. Была я впечатлена и тем, как Лебедев преображается на съемочной площадке. Он сумел зажечь, собрать и заставить делать то, что нужно, огромную команду. В работу было вовлечено очень много людей – свет и звук делали в Лондоне и Стокгольме, снимали в Словакии, на Мосфильме, на каком-то заброшенном заводе… Я бы не смогла всем этим руководить, я могу только сидеть тихо в уголке и кропать книжки".
Взято: http://semenova.olmer.ru/kino29.shtml

[margelaene.livejournal.com]

В принципе не люблю экранизаций. Виденные мною, после которых не плевалась - по пальцам пересчитать, и русскоязычные среди них вообще отсутствуют. А уж когда начинаются всякие "трактовки" и "прочтения"... Господа, флаг "я так вижу!", по меому скромному мнению, годится только на роль фигового листка, когда "видитель" вообще ничего не увидел или у него банально не хватило силенок воплотить увиденное.

[expellearmus.livejournal.com]

Да уж, отягощенность собственными гениальными концептами, которые впихивают в чужую оболочку - это большое зло:-)))

[luciferry.livejournal.com]

А Холмс? :)

[alleanza.livejournal.com]

То есть смотреть вообще не стоит даже начинать? Ничего полезного там мною увидено не будет?

[expellearmus.livejournal.com]

Ну, я же пишу - там достойные самцы, не грубые, такие мохнатые, утонченные где-то. Интеллигентные славянские арии. Целых пять штук. Правда, видны они в полутьме и не в полный рост, все как-то фрагментарно. Главный герой, молодой купленный раб главного героя, молодой старик-спутник главного героя, главный гад(убитый в начале) соперник героя (не убитый), и настоящий главный гад - брат бабы героя. Целых шесть уже! И все отборные! На них смотри.
Актерский состав звездный совершенно. Правда, никого нельзя узнать под космами и гримом. Музыка Рыбникова.
Вот как из правильных, хороших ингредиетнов можно сварить говно! Проклятые грязнокровки!

[revitalized.livejournal.com]

Нет, Голливуд не снял бы это прилично. Не снял же он прилично "Войну и мир".
За рецензию спасибо, однако. :)

[expellearmus.livejournal.com]

В свое время ихняя Война и Мир имела у нас очень оглушительный успех за счет Одри Хепберн в роли Наташи. Шло по всем кинотеатрам и все бегали. До сих пор люди того поколения считают наш фильм "правильнее", а их Наташу - лучшей. То есть руссий роман Голливуд снял по-голливудски. С течением времени появилась некая перспектива взгляда:-). А "Волкодав" не русский роман, а универсальный конан-варвар. Было бы минус славянская аутентичность плюс эффектный размах плюс чувство юмора. Ничего специфически "русского" кроме имени автора я в этом произведении не вижу, оно сделано по лекалу:-) И перспектива времени ничего к этому не прибавит.

[black-drozd.livejournal.com]

Во всяком случае, они бы не явно не сняли хуже Лебедева - ибо он уже совершил все классические голливудские ошибки, а в таком количестве там не ошибаются уже лет двадцать.

Сдача с пяти копеек

[robespierre011.livejournal.com]

В момент отсмотра рецензентом художественного фильма "Волкодав" находился за левым плечом товарища Экспеллеармуса. Могу засвидетельствовать, что:

- красивые бабы в художественном фильме "Волкодав" есть! Это Оксана Акиньшина, а также чудесный мальчик, играющий Волкодава в детстве.

- "Волкодава" губят четыре вещи: 1)звериная серьёзность персонажей, пронизывающая весь сюжет аки световой меч, стыренный режиссёром Лебедевым у режиссёра Лукаса; 2)отвратительно снятые и смонтированные боёвые сцены; 3)неприкрытый плагиат, я бы сказал, серийное ограбление, совершённое над гражданами Лукасом (джыдайское ковыряло в руке Волкодава и дарт-вейдерская маска на лице Жадобы), Джексоном (штурм Волкодавом Роковой го.. пардон, замка Людоеда траверсом без снаряги, а также все пейзажи, а также конь под задницей Жадобы, поразительно напоминающий назгульского коня из первой серии, а также разрушение Морийского моста, а также Нечто с лицом Барлога, которому Волкодав в финале вставил свой джыдайский меч в праву гланду, а также... кончаются пальцы на руках,помогите)и Миллиусом (нападение ворогов на мирную деревню и тяжёлое детство героя в рудниках); 4) полное отсутствие мотивации в поступках героев.

То есть в ноль. Почему Людоед убил в деревне всех, но оставил мальца? Что у него за странные отношения с Жадобой? Нахрена им Морана, которая, судя по финалу, являет из себя всего лишь атомную бомбу с глазами? Почему партизаны Жадобы так нервничают по поводу кнесинки, и даже хотят её немножко убивать? Почему братец кнесинки пошёл на предательство? Почему сын Людоеда так легко простил убийцу своего отца? Зачем в сюжет введены слепой экстрассенс, мальчик-блондин и девочка, на которой скорпостижно скончался Людоед? Что они вообще там делают? Какую смысловую нагрузку несут? Почему так невнятно проработаны линии волшебного порошка, привидения постаревшей Панночки и апокалиптического лаптя?

Создаётся впечатление, что снимали не кино для развлечения обывателей, а очередной "ответ Голливуду", который, как известно, нас ни о чём не спрашивал. Ладно бы у нашего кинематографа не было опыта и традиций производства кино в жанре фэнтези. Но этот опыт есть: достаточно вспомнить все фильмы Роу и Птушко, достаточно вспомнить "Сказку странствий" Митты и "Подземелье ведьм". Может быть, прежде чем отвечать Голливуду, следует сперва ответить советским фильмам-сказкам, где при общей бедности бюджета имелись и внутренняя логика героев, и зрелищность (безо всяких компьютерных эффектов), и саспенс (полёт Панночки в гробу по праву считается классикой мирового хоррора).

Re: Сдача с пяти копеек

[genrih-faust.livejournal.com]

Да, это, прости, пять рублей уже!

Мотивация +

[revitalized.livejournal.com]

За каким интересом Лучезар таки донес апокалиптический лапоть до глазастой атомной бомбы. И аккуратно приклеил на место.

[zl-emma.livejournal.com]

Удивительное искусство: обхаять так, чтобы читатель смеялся. Видимо, это и есть профессионализм? :)

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

Приавильно, так его! А я вот тут ругался: http://users.livejournal.com/_tsukasa/266150.html

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

http://syndicated.livejournal.com/bash_org_ru/1039034.html

[re-miel.livejournal.com]

Выйдя из кинотеатра, лично мне подумалось что гораздо правильнее этот фильм было бы назвать "Говнодав и летающая стелька". :)

[expellearmus.livejournal.com]

Внимательно запомните эту форму! Это истинный ключ от Русского Неба!
Пока росияне и росиянки носят итальянские сапоги, расея из кризиса не выйдет!

Слово в защиту. Одно, правда

[aenye.livejournal.com]

Баба.
То есть, Акиньшина. Во-первых, хрен бы кто еще из наших был бы так похож на кнесинку. Во-вторых, у нее очень красивая попа, что видно даже через занавеску. В-третьих, первый раз на эротической/псевдоэротической сцене в российском кино меня не тошнило. Так что тут у них все получилось. И вообще. Дай бог, что театральный актер Александр Бухаров (Волкодав) и дальше смог бы сниматься после этого позора - и давали б ему приличные роли. В фильме ведь что главное? Чтоб от главных(пардон за тавтологию) героев не тошнило. Меня и не тошнило. А Наталья Варлей, материлизующаяся из воздуха, это сильно, конечно.Как страшно жить...

Re: Слово в защиту. Одно, правда

[expellearmus.livejournal.com]

Мне просто показалось, что три бабы, которых я насчитала (княжна, девица из повозки - но не княжна, а которая со стариком, и Варлей) - это одна и та же баба, три возраста женщины. Но это не концепт. Это просто у Коли на женщин не стоит.

[donnanna.livejournal.com]

прелесть какая ;)))
особенно пункт 3 понравился ;)

[richardvolmont.livejournal.com]

малацы!!! хорошая жосткая критика... :)
а вот тут http://svel.livejournal.com/1715.html комический (зато рпавда) вариант

[expellearmus.livejournal.com]

Спаведливо!
Я бы пооткрывала там бездны порока... но боюсь запал иссякнет :-)

[ezal.livejournal.com]

Ай да Лора!)
Молодец. И емко, и по теме. Роскошное неотправленное режиссеру письмо....

[avada.livejournal.com]

Основную специальность вспоминаем?

[expellearmus.livejournal.com]

Да, ностальгируем.

[hobbit-xarien.livejournal.com]

7. Коля, ты не умеешь снимать экшн, движение, драку, панораму, ты даже не в состоянии сделать нормальный параллельный монтаж. Где ты учился, Коля??!

8. Иди в попу вместе с правительством, которое дало тебе какую-то премию за кинозаслуги.

9. Когда уйдешь в попу, читай там больше. Не всякая книга должна быть и может быть экранизирована. А Голливуд снял бы это прилично. Счастье, Коля, что ты не снимаешь про Гарри Поттера.


МОЁ ИМХО!
7 Согласен на все 100! сцены побоищ сняты отвратительно. Точнее они вообше не сняты. Показано начало битвы и конец....а самой драки нету.
Сразу показана гора труопв и волкодав, вытирающий от крови меч.

8) Никто из Русских или любых СНГ-шных рижесёров не заслуживает даже слова "спасибо" не то что бы премий. Всё фильмы , которые я видел полное Г. Г....Голивуд всегда был законодателем. Хотя Волкодав и снят с применением подобынх спецэффектов и мне сам фильм понравился так как я не читал Волкодава..., но минусов очень много. По сравнению с тем же ВК, который я смотрел после прочтения Толкиена.

9)В 8ом ответе на 8ой же вопрос я ответил на часть 9ого.
А по поводу Гарри Поттера....Тот ГП который снят отвратителен, кроме ГП и узника Азкабана...
Как мне нравиться там Люпии-и-ин!
8-)

[expellearmus.livejournal.com]

Мне кажется, до 4 фильма по ГП все предыдущее прилично. Сказочное детство в огоньках, добрейший дамби и вообще.

Нда...

[gilluin.livejournal.com]

Сказать, что я в восторге от фильма, было бы сильным преувеличением, но чтобы ТАК охаять!.. Сильно, короче. Если я когда-нибудь сниму фильм, пожалуй, не буду Вам его показывать, поберегу нервы :) :)

Re: Нда...

[genrih-faust.livejournal.com]

Разве ж то охаять - просто показать на каком фундаменте стоит, какой цемент скрепляет сие щедевральное здание. Вы любите свои иллюзии больше чем себя? А Лора, наоборот.-))

[enty-n.livejournal.com]

Лора, блестяще!
Мне эта ситуёвина напоминает процесс родов: четыре года тужились, суровая бригада медиков рядом, изнывающие зрители а-ля молодой папашка за дверью, всё, всё, роды окончились, знаете, у вас ребёнок калека, ничего страшного, вырастим и такого, да знаете, там одно ухо родилось, и то глухое...
Вот ещё линка, там тоже очень хорошо ругаются. (http://nemica.livejournal.com/231642.html)

[expellearmus.livejournal.com]

Да, я счастлива, что не одинока:-0

[kudlach.livejournal.com]

В 20-й строке комментария, уважаемый критик, синтаксическая ошибка.
На фоне остального текста - просто режет глаз.

Мне фильм понравился. Всяко лучше дозоров и все что сняли после фильма "Кин-Дза-Дза" .

[expellearmus.livejournal.com]

Оп. Я посчитала строки - там в двадцатой строке одно слово "хуже". Ошибки непримечены. Не могли бы вы сообщить подробности ради любви к искусству? спасибо:-))