![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
expellearmus002Новый фильм Ларса фор Три(е)ра "Антихрист" шедеврален. Конечно, он весьма страшен запредельной, базовой жутью - но это и есть тот самый ужас, которого так не хватает мистическим триллерам, и которым порой так полнится жизнь в свои редкие, главные минуты. Гениально все - режиссура, монтаж, актеры, смысл послания, звук, цитаты, финальное расширение полотна в Эпилоге. Даже игра с бесознательным имени Фрейда гениальна. Гениально вырастание темы фильма из бытовой драмы с размытым началом. Гениальны надосказанности и широта возможных интерпретаций. Эдем (название места, где разворачивается действие), мужчина и женщина. И адский космос, вырастающий между ними. Ева убивает Адама. Адам убивает Еву. Кто антихрист? Где он? И, разумеется, чужая диссертация о ведьмах, женоубийстве, принесении в жертву жристанских младенцев, тут же. Глубина допущения в близких отношениях как бы любящих людей ужасна тем, что аюсолютно правдива. Больше нет вопросов, почему всякий мужчина хоть однажды боялся женщину как источник хаоса. Отчего инквизиция считала женщину "церковью Сатаны". Где связь этого с дикой природой. И почему всего этого не должно существовать. Что такое ведовство на деле, а не на сладких сайтах про афродизиаки. И почему логическй, ясный мужской разум должен это постоянно побеждать - но победить не в состоянии. Только уничтожить. И это уничтожение - совершенно иллюзорно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 6 July 2009 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 06:40 pm (UTC)интерпретации не поддается. Но не пытаться не возможно. Версия с мужским разумум тоже предсавляется неоднозначной.
no subject
Date: 6 July 2009 06:43 pm (UTC)...но вообще, не до конца. :-)))))))))))))))))
no subject
Date: 6 July 2009 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 6 July 2009 07:10 pm (UTC)Про интерпретацию.
Date: 6 July 2009 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 10 July 2009 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 11 July 2009 05:33 pm (UTC)Ну, фильм-то как называется?... То-то.
И в христианстве, разве Дева Мария не тем свята, что непорочна, то есть не осквернена мужчиной?
На этот глубокий вопрос можно ответить только на последнем куросе Хогвартса:-)
НЕ все просто тут, одним словом.
no subject
Date: 21 July 2009 02:48 pm (UTC)Семь часов обсуждения в семь неплохих хогвартских мозгов сделали свое дело.
Если тезисно, то пока правее всех правых Маша. бабы как таковые тут не при чем.
И Юнг, как ни странно, тоже прав.
Кажется, мы считали триеровский месседж.
Потому что аллегория. И я ни в героя Дефо, ни в героиню Генсбур не верю. В их физическое существование.
Вернее - оно неважно здесь абсолютно. Был ли мальчик? Была ли жена? Муж? Какая разница!
Равно как можно трактовать и пролог с эпилогом как и вовсе не произошедшие в физическом пласте вещи.
Я помню, мы с вами обсуждали сразу после вашего просмотра, и вы были полны сочувствия к мужику.
Но - боже мой! - он такой же монстр, как и его женушка.
А Бога в этом фильме нет, потому что он в самом начале вышел в окно.
no subject
Date: 21 July 2009 03:37 pm (UTC)На самом деле меня постиг катарсис РАСШИРЕНИЯ, когда к Эдемскому холму пошли бабы. Не ясно, отчего, но это произвело очень мощное впечатление священной жути, лишенной антихристова присутствия.
no subject
Date: 21 July 2009 03:44 pm (UTC)У меня сочувствия к бабам нет. В фильме просто на мой взгляд нет ни баб, ни мужиков, а есть разделение сознание на рацио и иррацио (все варианты - эмоциональность и разум, и трали-вали). Вот в таком и наступает ад.
Когда ум с сердцем не в ладу.
Диалога нет.
Мужик не любит бабу, она ему не верит, они трахаются, пытаясь высечь искру, и плод их союза - мертворожденный фактически ребенок, колосс на глиняных вывернутых ножках в перепутанных ботиночках.
Между ними - ничего. А должен быть Бог.
Дело в том, что в прологе, под того же Генделя, ребенок торжественно вышел в окно, пока те двое вставляли друг в друга гениталии в ванной.
А тетка видела, как он падает из окна, во время оргазма. Но это уже флешбэк. Это мы видим несколько позднее.
Маленькая деталь - у нее на письменном столе стояло три фигурки нищих. Скорбь, боль и отчаяние. И ребенок их сшиб, пока шел в окно.
Когда приходят трое нищих, кто-то должен умереть.
no subject
Date: 21 July 2009 03:48 pm (UTC)Мы говорили в тачке по дороге домой из кино про рацио и иррацио. С этим как бы все понятно. А что - у ребенка по жизни были вывернутые ножки? Или баба просто постоянно не смотрела, как ботинки надевает ему (бессознательно жедая его изуродовать или уничтожить?)
no subject
Date: 21 July 2009 03:51 pm (UTC)Сначала нормальный был ребенок.
Но ведь только дети могут войти в Царствие Небесное.
Он очень спокойно в окно вышел.
Специально, целенаправленно, оглянувшись на трахающихся родителей.
Проблема в том, что я думаю, что этот фильм о душевном кризисе одного отдельно взятого Триера, а не о семье из трех человек.
Ну например.
Ладно, вернусь часов в 11, поговорим.