expellearmus002: (Default)
[personal profile] expellearmus002
Новый фильм Ларса фор Три(е)ра "Антихрист" шедеврален. Конечно, он весьма страшен запредельной, базовой жутью - но это и есть тот самый ужас, которого так не хватает мистическим триллерам, и которым порой так полнится жизнь в свои редкие, главные минуты. Гениально все - режиссура, монтаж, актеры, смысл послания, звук, цитаты, финальное расширение полотна в Эпилоге. Даже игра с бесознательным имени Фрейда гениальна. Гениально вырастание темы фильма из бытовой драмы с размытым началом. Гениальны надосказанности и широта возможных интерпретаций. Эдем (название места, где разворачивается действие), мужчина и женщина. И адский космос, вырастающий между ними. Ева убивает Адама. Адам убивает Еву. Кто антихрист? Где он? И, разумеется, чужая диссертация о ведьмах, женоубийстве, принесении в жертву жристанских младенцев, тут же. Глубина допущения в близких отношениях как бы любящих людей ужасна тем, что аюсолютно правдива. Больше нет вопросов, почему всякий мужчина хоть однажды боялся женщину как источник хаоса. Отчего инквизиция считала женщину "церковью Сатаны". Где связь этого с дикой природой. И почему всего этого не должно существовать. Что такое ведовство на деле, а не на сладких сайтах про афродизиаки. И почему логическй, ясный мужской разум должен это постоянно побеждать - но победить не в состоянии. Только уничтожить. И это уничтожение - совершенно иллюзорно.

Date: 6 July 2009 03:59 pm (UTC)
From: [identity profile] mikaelian.livejournal.com
о да. Мы с Тошкой который день в себя прийти не можем.

Date: 6 July 2009 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Круто, верно?

Date: 6 July 2009 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] antonina-k.livejournal.com
угу.
интерпретации не поддается. Но не пытаться не возможно. Версия с мужским разумум тоже предсавляется неоднозначной.

Date: 6 July 2009 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
А у меня поддалось! Я умный!!!!!
...но вообще, не до конца. :-)))))))))))))))))

Date: 6 July 2009 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] antonina-k.livejournal.com
Тогда я умнее - у меня уже раз 30 поддалось :))) Но всякий раз по-разному ))

Date: 6 July 2009 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] antonina-k.livejournal.com
И вообще - что б не пообщаться, пока ты в Москве?

Date: 6 July 2009 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Я с раннего утра 9 уезжаю! До этого мне надо купить рюкзак и сделать пару полезных вещей. Буду в августе. Ты можешь в августе?

Date: 6 July 2009 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] antonina-k.livejournal.com
Если не сожгут на костре - смогу )))

Date: 6 July 2009 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Ну, вся ты не сгоришь... :-)

Date: 6 July 2009 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] antonina-k.livejournal.com
душа в заветной лире мой прах переживет :)

Про интерпретацию.

Date: 6 July 2009 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] genrih-faust.livejournal.com
Без фактора Логоса, который получается из правильного взаимодействия двоих (или двух начал) как-то жизнь не удаётся, не на реальном плане не в индевидуальном порядке. Поэтому если в кино об этом нет, то кино конечно про Антихриста. А бабы тут не причём, как таковые.

Date: 10 July 2009 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] meg-fyfield.livejournal.com
Мы сегодня ходили на этот фильм с Тэш. Ей понравилось больше смысловая нагрузка, мне - оформление (да... каждый кадр - как постановочная фотография! Великолепно). У Вас с Тэш похожие взгляды на идею фильма, а мне вот она не близка... Ну даже не знаю... Женщина, мать, священна! О каком зле тут может идти речь. И в христианстве, разве Дева Мария не тем свята, что непорочна, то есть не осквернена мужчиной?

Date: 11 July 2009 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Женщина, мать, священна! О каком зле тут может идти речь.

Ну, фильм-то как называется?... То-то.

И в христианстве, разве Дева Мария не тем свята, что непорочна, то есть не осквернена мужчиной?

На этот глубокий вопрос можно ответить только на последнем куросе Хогвартса:-)
НЕ все просто тут, одним словом.

Date: 21 July 2009 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] aenye.livejournal.com
У меня есть около шести различных версий произошедшего в фильме, одна другой краше!
Семь часов обсуждения в семь неплохих хогвартских мозгов сделали свое дело.
Если тезисно, то пока правее всех правых Маша. бабы как таковые тут не при чем.
И Юнг, как ни странно, тоже прав.
Кажется, мы считали триеровский месседж.
Потому что аллегория. И я ни в героя Дефо, ни в героиню Генсбур не верю. В их физическое существование.
Вернее - оно неважно здесь абсолютно. Был ли мальчик? Была ли жена? Муж? Какая разница!
Равно как можно трактовать и пролог с эпилогом как и вовсе не произошедшие в физическом пласте вещи.
Я помню, мы с вами обсуждали сразу после вашего просмотра, и вы были полны сочувствия к мужику.
Но - боже мой! - он такой же монстр, как и его женушка.
А Бога в этом фильме нет, потому что он в самом начале вышел в окно.

Date: 21 July 2009 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
У меня инквизиторское сознание, лишенное как объективности, так и гендерного сочувствия к сестрам. Бога в фильме нет, да. Пролог мы пропустили. А что в прологе было?
На самом деле меня постиг катарсис РАСШИРЕНИЯ, когда к Эдемскому холму пошли бабы. Не ясно, отчего, но это произвело очень мощное впечатление священной жути, лишенной антихристова присутствия.

Date: 21 July 2009 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] aenye.livejournal.com
Дома поговорим. Потому что проложек мы не пропустили.
У меня сочувствия к бабам нет. В фильме просто на мой взгляд нет ни баб, ни мужиков, а есть разделение сознание на рацио и иррацио (все варианты - эмоциональность и разум, и трали-вали). Вот в таком и наступает ад.
Когда ум с сердцем не в ладу.
Диалога нет.
Мужик не любит бабу, она ему не верит, они трахаются, пытаясь высечь искру, и плод их союза - мертворожденный фактически ребенок, колосс на глиняных вывернутых ножках в перепутанных ботиночках.
Между ними - ничего. А должен быть Бог.
Дело в том, что в прологе, под того же Генделя, ребенок торжественно вышел в окно, пока те двое вставляли друг в друга гениталии в ванной.
А тетка видела, как он падает из окна, во время оргазма. Но это уже флешбэк. Это мы видим несколько позднее.
Маленькая деталь - у нее на письменном столе стояло три фигурки нищих. Скорбь, боль и отчаяние. И ребенок их сшиб, пока шел в окно.
Когда приходят трое нищих, кто-то должен умереть.

Date: 21 July 2009 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Оп. Это окончательно делает фильм шедевром - эти трое сбитых нищих.
Мы говорили в тачке по дороге домой из кино про рацио и иррацио. С этим как бы все понятно. А что - у ребенка по жизни были вывернутые ножки? Или баба просто постоянно не смотрела, как ботинки надевает ему (бессознательно жедая его изуродовать или уничтожить?)

Date: 21 July 2009 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] aenye.livejournal.com
Выворачивала, погрузившись в иные пространства.
Сначала нормальный был ребенок.
Но ведь только дети могут войти в Царствие Небесное.
Он очень спокойно в окно вышел.
Специально, целенаправленно, оглянувшись на трахающихся родителей.
Проблема в том, что я думаю, что этот фильм о душевном кризисе одного отдельно взятого Триера, а не о семье из трех человек.
Ну например.
Ладно, вернусь часов в 11, поговорим.

Профиль

expellearmus002: (Default)
expellearmus002

ВСЕГДА

ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга I


ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга II


Я не настолько силён, чтобы не приближаться к тебе.
Что мне делать?
Я бы умер без тебя.

В твоём присутствии моё сердце не знает стыда.
Я не виноват,
Потому что ты ставишь моё сердце на колени.

Not Strong Enough (Apocalyptica)

GGH3yspacAA4lTn-190.jpg

June 2025

M T W T F S S
      1
23 45678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Теги

Style Credit