expellearmus002: (Default)
[personal profile] expellearmus002
Неизменно размышляю о построении тонких пространств на ролевой игре:-). По естественному праву природы мне порой казалось, что религия и вера суть очень близкие понятия, однако павические зеркала показывают различные картины. Игры о вере и игры о религии для меня выглядят так: когда в основе угла Вера - религия неизбежна. Когда в основании угла Религия - вера имеет право оказаться одним из любимых заблуждений, разливаясь в пространстве чувственности, отдаляя нас от бога, а не приближая к нему.

1. Модель номер 1:

Когда-то давным-давно на свет появились первые люди. Они охотились, влюблялись, строили жилища и чувствовали себя в меньшинстве перед грозными силами Природы. Они были одиноки. Пока кто-то из них не возвел первый жертвенник - пугливый дар Неведомому, просьбу о защите.

Так человек узнал, что Бог есть Страх.

Потом природа открыла человеку много своих лиц - грозных и милостивых, разрушительных и плодоносных. Каждое имело свое имя и перед каждым курился жертвенник. Чем больше человек узнавал о мире, тем яснее понимал, что все связано. От слова "связь" происходит слово "рели¬гия" (re-ligio). У Бога много имен. Но самое главное из них оставалось сокрытым, неизвестным.
Так человек узнал, что Бог есть Тайна. и т.д.
«Готика»
_____________________________________
2. Модель номер 2

В один прекрасный день первый Человек отрыл глаза и увидел вокруг себя целый мир. Прошло немного времени, и вполне естественно стало нужно удовлетворить потребности в пище и воде. Насытившись плодами, свисавшими с ветвей, первый Человек, движимый инстинктом, пошёл на журчание ручейка, нагнулся и стал пить. Утолив жажду, он взглянул в ручей и увидел там своё отражение. С этого момента пробудилось сознание Человека, и началась долгая история познания им самого себя и окружающего мира, попытка найти ответы на мучившие человека вопросы.
А вопросов и правда было много. Увидев своё отражение, Человек задумался: Кто я? Чем я отличен от зверей и птиц, деревьев и травы, камней и дождя? Что делаю я в этом мире? Зачем я прихожу в него и почему ухожу? В чём тайна и смысл жизни на земле? Кто управляет законами жизни, которые я не в силах изменить? Видимо, помимо зримой части мира есть и незримая часть,- так думал Человек,- та сила, которая определяет причины и следствия, приход и уход и судьбу каждого существа. Множество имён придумал Человек для обозначения этой силы, но суть этих имён одна- Бог.
Постепенно, с взрослением Человека и накоплением им опыта, складывались определённые его взаимоотношения с миром незримым и с высшей силой. В сообществе людей возник культ- единые религиозные представления, в рамках культа появился ритуал- определённые кодифицированные действия, позволяющие, при правильном их исполнении, общаться с Божеством. Так постепенно возникала религия.
«Константинополь»
___________________________

Модель номер 2:
2. Любая религия основана на вере, которая сугубо индивидуальна. На протяжении долгого времени человек не мог помыслить своё существование без веры. Это верно и для византийцев, турок, иудеев и европейцев XV века, конца Средневековья и начала эпохи Возрождения. В ту эпоху мир был гораздо определённее, чем сейчас , поскольку религия давала ответы на вопросы, которые мучили человека, пускай даже ответы были основаны не на логике, а на интуитивно-чувственном восприятии. Человек существовал не в шатком пространстве неопределённости, а во вполне устойчивой системе координат. Каждый мог сказать, из какого он племени, из какой семьи, в каком квартале живёт, за какую партию на ипподроме болеет, каждый знал, что на небесах Бог/Иегова/Иисус/Аллах, что грешить нельзя, что мир постепенно движется к Концу Времён, что в преисподней дьявол/сатана/шайтан, что у каждого свой путь и провиденье его видит, что праведникам воздастся, а грешников накажут,- словом, мир обретал чёткость и устойчивость, а человек - относительное спокойствие. ("Константиполь")

Модель номер 1:
2. Люди осваивали мир, жертвенники превратились в храмы, один Бог - во множество богов, все множилось, расширялось, рвались связующие нити, пока однажды еврей, воспитанный дочерью фараона, не принес с горы своему потерянному в пустыне народу таблицы завета, начертанного божественной рукой.

Так человек узнал, что Бог есть Закон.

Но люди, вполне освоившиеся в мире, не были склонны к легковерию, богов же вокруг существовало достаточно - они нарушили Закон. И погибли.

Так человек узнал, что Бог есть Справедливость.

Те, кто выжил и понял это, скрыли таблицы завета в специально возведенном храме, и стали их внимательно изучать. Они превратились в закрытую касту жрецов, и всю жизнь тратили на толкование буквы. А остальные должны были верить и бояться. Тогда Бог сошел на землю в образе человека и сказал, как все это следовало понимать. Но люди, раз обжегшиеся на молоке, убили Бога.

Так люди узнали, что Бог может умереть.

Но они поторопились. Бог воскрес и простил своих убийц. Он простил своих предателей, нарушителей закона, испуганных жрецов и любопытных зрителей своей гибели. Он простил не только всех, кто жил с ним в одной части света и в одно время - но и тех, кто давно умер, и тех, кто когда-либо родится. Во всем универсуме. Потому что люди были его любимыми созданиями.

Так человек узнал, что Бог есть Любовь.

И тогда те, в ком любовь к Богу пересилила страх перед Ним, сошлись на собор и сказали друг другу: "История мира переломилась". Они знали то имя, под которым Бог был убит, они знали его слова: "Я есть путь, истина и жизнь", они были не только детьми Бога, но и его учениками. Они знали, что Бог есть Познание.
И тогда человек построил первый Собор. Каменную книгу, рассказывающую о Боге. Его каменные стены - Страх, его устойчивость и красота - Закон, его функциональность - Познание, его алтарь - Тайна, его крест - Справедливость, его открытые двери - Любовь. ("Готика")
____________


Игра о вере на базе некоторой религии и Игра о религии на базе некоторой веры – две огромный разницы.
Люди, которые были глубоко неудовлетворены увиденным на Константинополе - утешьтесь. НАШ реальный мир существует без моделей:-), а поскольку он существует, в нем верно и следующее: Deus est purus act. Бог есть чистая действительность.
:-))

Date: 9 July 2007 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/jack_of_hearts_/
Deus est purus act. А наоборот можно?

:)

Date: 9 July 2007 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Нельзя:-) Можешь построить логические модели и посмотреть, что на выходе:-) Это как перевести русскую поговорку на японский, а потом дословно назад.

Date: 9 July 2007 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/jack_of_hearts_/
Ну, модели, простейшая теория множеств. Раз наоборот нельзя, то Бог - не только чистая действительность. Так? А раз так, то каково соотношение в нем чистой действительности и остального всего? Иерархия, независимое парение, гармония? Каковы пути суждения об этом? Писание, магистериум, мистика? Каков критерий выбора? Чистая реальность? Значит иерархия есть. Видимая она или подлинная? Подлинная, ибо видимость в глазу смотрящего. Как-то так, что ли.

:)

ыыы

Date: 9 July 2007 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] nuci.livejournal.com
Только то, что на Игре есть вера и религия, ещё не делает Игру - игрой о вере / о религии.

Re: ыыы

Date: 9 July 2007 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] morgana-lefay.livejournal.com
Ну это уже каждый выбирает сам:))
Как впрочем,писать ли "игра" с большой буквы.

Re: ыыы

Date: 10 July 2007 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Нам надо встретиться, и я многое тебе расскажу.

Re: ыыы

Date: 10 July 2007 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nuci.livejournal.com
базару ноль :-)
Заходи в гости

Re: ыыы

Date: 11 July 2007 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Дай адрес и телефон. У меня ничего нет, одно намерение!

Re: ыыы

Date: 12 July 2007 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nuci.livejournal.com
8-916-611-81-71

Date: 10 July 2007 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] donna-cusa.livejournal.com
Брат доминиканец! не осталось ли у вас экземпляра заключения инквизиционной коммисии, той что мы писали-писали при штурме?

Брат ордена Св Франциска

Date: 10 July 2007 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Конечно, нет. Это рабочий документ, он сдан в канцелярию, пущен по инстанциям...:-) Может быть есть у кардинала. Но вообще такого на коленке можно ведь много написать!

Date: 10 July 2007 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Сильно! Не пропало. Деус омниа консервант.

Date: 10 July 2007 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] calpurnius-mjr.livejournal.com
Я так понимаю, что мастера и не предполагали ставить перед игроками вопросы веры. Религия была важной составляющей жизни средневековых людей, но серьезно переживать свою веру ни от кого и не требовалось. Да и возможно ли это требовать от людей, нереолигиозных "по жизни"? По-моему те, кто хотел, сами создавали своё счастье...

Date: 10 July 2007 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Конечно, мастера этого не требовали и не хотели. Но расследование номер 2 надо посвятить тому, как от "исповедания веры" константинопольцами - то есть призывов, молитв, церковных процедур, свечек и стояния на коленях зависела численность "турецкого войска", и конечное падение города. То есть когда люди делают это как могут искренне или "по роли", падают в безвестность буквально на удачу - это одно. Не спаслись и не спаслись - всегда можно предположить, что было "мало", или что послано вот такое еще испытание турками - и оно тоже где-то по силам (по замаху на Град Небесный). А когда это технология регулирования массовой судьбы, очки "спасения", отмаливание как классический "эльфийский обряд на 10 баллов по массовости" - это совсем другое. Одинокая молитва человека самой горней силы могла потеряться, не так ли? Является ли притча о 10 праведниках мастерской технологией свыше?

Date: 10 July 2007 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] calpurnius-mjr.livejournal.com
Хочется надеяться, что мастера К-поля никак не ставили судьбу Города в зависимость от накала веры персонажей и не создавали искусственных технологий регулирования массовой судьбы. Впрочем, точно мы этого пока не знаем. IMHO, любая подобная технология порочна. Я может быть скажу что-то кощунственное, но, как я думаю, из ролевой игры нельзя исключать Бога. Если мы являемся участниками ролевой игры, то почему Бог не может принимать в ней участие? А если Он слышит наши молитвы, обращенные к нему от лица наших персонажей, то и исполнять молитвы должен Сам Бог, а не мастерская группа.

Date: 10 July 2007 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] nuci.livejournal.com
Нет, мастера Константинополя не ставили судьбу Города в зависимость от накала веры и не было таких искуственных технологий. Честное слово.

Date: 11 July 2007 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] aspid-kub.livejournal.com
Однако, совершенно неоспоримо, что "накал веры" очень сильно влиял на мотивацию персонажей, следовательно - на судьбу города, разве нет? Так что это не искусственная, а вполне себе естественная технология. ))) А если честно, то у меня сложилось удивительное ощущение свободы от некоей мифической мастерской направленности, заданности и просчитанности (ну, за исключением пресловутой однохитовости турок, о которую уже столько копий сломано, что глупо вновь поднимать этот вопрос - Нуси все уже объяснил) - так вот, я конечно понимаю, что модели были, но я их не видел - может быть потому что очень глубоко нырнул, может быть просто не хотел их видеть - но у меня получилось лететь на двух крыльях и даже не против ветра... )))

P.S. Лорка, это раскопал свой ОЧЕНЬ старый ЖЖ и пишет отдуда твой "любимый патриарх"...

Date: 11 July 2007 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nuci.livejournal.com
"Однако, совершенно неоспоримо, что "накал веры" очень сильно влиял на мотивацию персонажей, следовательно - на судьбу города, разве нет?"

Именно так. Но по-моему это-то прекрасно и всяко лучше, чем "помолился - +1 хит"

Date: 11 July 2007 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] aspid-kub.livejournal.com
Естественно! Именно это и отличает живую игру от механического монстра. )
Думаю мы все говорим об одном и том же... )))

Date: 11 July 2007 03:34 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
...ну, мой латинский ум точат определенные сомнения, ибо всякий еретик перед дыбой голосит: я не виноват!:-) Слухи просто так, как и дым без огня, не возникают. Так что я еще допрошу товарищей, если на то будет мне удача. А коли нет, то и ладно:-)

Твои телефоны Маша утратила, она собирается ехать в твои палестины не то по своим делам, не то по твоим:-0

Date: 12 July 2007 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] aspid-kub.livejournal.com
8-903-246-52-99
;-)

Date: 11 July 2007 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Это не кощунственное,а аблютно богословское утверждение, но его можно расширить до полного объема: надо позволить вне всяких принятых решений Бору работать в судьбе человека или народа, и тогда самый неожиданный или печальный финал будет полон божественного:-)

Date: 11 July 2007 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] evil-mouse-chan.livejournal.com
я боялась, что К-ль будет игрой о религии, а вышло, что игрой о вере. во всяком случае, для тех людей, с кем я общалась, оно было так.

Мышь

Date: 11 July 2007 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] evil-mouse-chan.livejournal.com
хотя я к этому подхожу "со своей колокольни" - при всех турках, политике, мистике для меня К-ль был именно игрой о вере. иначе бы я это не мастерила.
но это тезис в рамках "имхо", а позиция МГ в этом вопросе отлична от моей.

Date: 24 July 2007 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] vyonder.livejournal.com
модель 1 строится на предположении о наличии некоей "природной", "исконной", "чистой" веры. это протестантизм с абстракцией "чистого акта веры" (возможной только в рациональном изолировании конкретных форм социо-культурной действительности этого мира).
модель 2 строится на основе религиоведческого понятия "религия", не аутентичного ни одной из существующих на земле традиций Богопознания. Понятие "религия" обычно используется неверующими учеными, исследующими историю, общество и культуру на основе разработанных в гуманитарном знании последние 300-400 лет (детский возраст для Истории Мира!). Сопоставлять веру и религию неправильно, поскольку они суть понятия из разных предметностей: из религиозной практики и из гуманитарной дисциплины.
Так сформулированная оппозиция определяла весь XX век и породила феномены Нью Эйджа, экуменизма, "космополитического исповедания" и т.п., когда все исторические формы существования веры и Богопознания были названы заскорузлыми скорлупами того таинства, что происходит в человеке в общении с Богом. Отсюда (общее уже ныне) признание условности и конвенциональности либо вообще всей Церкви, либо элементов культа. С моей точки зрения, повторяю, это неверная оппозиция, поскольку корень противостояния лежит не в религии и вере, а в том споре, который отражен в постановлениях Тредентского собора, осудившего Лютера: sola fides, или человек может спастись делами. А дело (в первую очередь, культ) по своей природе, есть историческая и социальная форма существования человека, поэтому требуются организационные формы коллектива, механизмы трансляции и т.д.
Должна быть введена третья модель, действительно противостоящая модели 1. Согласно которой вера определяется культом, культовой практикой, вне же культа существуют только психологические состояния, подражания вере и т.п. требедень.

Профиль

expellearmus002: (Default)
expellearmus002

ВСЕГДА

ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга I


ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга II


Я не настолько силён, чтобы не приближаться к тебе.
Что мне делать?
Я бы умер без тебя.

В твоём присутствии моё сердце не знает стыда.
Я не виноват,
Потому что ты ставишь моё сердце на колени.

Not Strong Enough (Apocalyptica)

GGH3yspacAA4lTn-190.jpg

June 2025

M T W T F S S
      1
23 45678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Теги

Style Credit