ВСЕГДА
ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга I
ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга II
Я не настолько силён, чтобы не приближаться к тебе.
Что мне делать?
Я бы умер без тебя.
В твоём присутствии моё сердце не знает стыда.
Я не виноват,
Потому что ты ставишь моё сердце на колени.
Not Strong Enough (Apocalyptica)
книга I
ДАНМЭЙ О ДРАКОНЕ И ФЕНИКСЕ
книга II
Я не настолько силён, чтобы не приближаться к тебе.
Что мне делать?
Я бы умер без тебя.
В твоём присутствии моё сердце не знает стыда.
Я не виноват,
Потому что ты ставишь моё сердце на колени.
Not Strong Enough (Apocalyptica)

no subject
Date: 23 January 2018 11:12 am (UTC)Первоисточник - книга (по-моему, перепев астрологии)
The Hero and the Outlaw: Building Extraordinary Brands Through the Power of Archetypes
По ней две питерские дамы в 2015 сотворили отличный цикл про архетипы... Насколько я в курсе, потом они разошлись (без скандалов, разные мнения на фрагмент из блаженного Августина). Княжна в проекте была главной, но позже удалила свой журнал. Соответственно, у Дример сейчас осталось пол-проекта, тэг "3 кг яблок от гесперид"
начало
Княжна переделала свою часть под индивидуальный проект (но классные комментарии из ЖЖ пропали), рубрика "Нормы и Стандарты", тэг "Архетипы"
начало
Потом Дример написала цикл (явно по мотивам предыдущего, как по мне), тэг "что есть истина":
начало
ИМХО Княжне такой взгляд оч. не понравился и все закончилось, по проекту и вообще в ЖЖ ☹
Вот вся моя инфа, была очень рада видеть, что идея не заглохла на корню, люди даже тест сделали
PS Насчет привязок, я потом спрашивала у Дримера.
Просто напрашивается пересечение с астрологией: 12 архетипов = 12 знаков Зодиака, 4 вектора = 4 стихии, 3 витка спирали = 3 креста (кардинальный, фиксированный и мутабельный). И в целом характеристики архетипов очень схожи с астрологическими. Это подразумевалось изначально авторами (которые Марк и Пирсон) или случайно так получилось в пересказе?
Дример ответила, что нет, это не подразумевалось авторами.