Я считаю, что тезис "мастер награждает и поощряет словами" - он работает только для тех ситуаций, когда мастер в игре нечто вроде божества. То есть он над игрой, совсем над и как бы наблюдает за тем, как игроки в аквариуме под ним затевают что-то. И в этом случае ситуация отравлена тем фактом что для того, чтобы получить эту награду за свою веру и действия, игроки должны поступить так, чтобы их поведение вошло в восприятие мастера и совпало с пазом "то, что стоит награды". а с точки зрения веры человека может стоить воздаяния и аскеза, и человеческие жертвоприношения, и собственная смерть во имя убеждений. Если вера - субьективна, то и воздаяние тоже должно быть субьективным.
Но если исходить из того что игра - это разделение игротками предложенной мастером идеи, тогда подход этот не работает. Равный не имеет права судить и мерить.